Wyrok NSA z dnia 9 września 2020 r., sygn. I FSK 2006/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 488/17 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz okresy od stycznia do grudnia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 7500 (słownie: siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 488/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę M.S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: Organ) z 11 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 oraz miesiące od stycznia do grudnia 2011 r.
2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Skarżący zarzucił naruszenie:
- przepisów postępowania w rozumieniu art. 174 pkt 2 P.p.s.a., tj.:
1) art. 141 § 4 zd. 1 oraz art. 3 § 2 pkt 1 powołanej ustawy w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: o.p.) przez wadliwą ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego dotyczącego rzekomego uczestnictwa skarżącego w nielegalnym obrocie towarem oraz wiedzy skarżącego w tym zakresie, a także wadliwie wykonaną kontrolę sądową zaskarżonego aktu, polegającą na błędnym przyjęciu, że organy podatkowe - rozpatrując sprawę w opisanym powyżej zakresie - oparły się na prawidłowo ustalonym stanie fatycznym i dokonały jego właściwej oceny, co jednocześnie prowadzi do naruszenia przez Sąd pierwszej instancji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. przez nieuchylenie zaskarżonego aktu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
