Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. II FSK 587/20
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 813/19 w sprawie ze skargi P.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 29 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 7100 (słownie: siedem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 26 września 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 813/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 29 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a".
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł P.C. zaskarżając to orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił, zgodnie z art. 174 pkt 2 P.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. przez zaniechanie uchylenia zaskarżonej decyzji w całości, pomimo że naruszyła ona art. 2 Konstytucji RP oraz art. 2 Traktat o Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/30 ze. zm., "TUE") w związku z art. 70 § 1 oraz § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., "O.p.") w związku z art. 303 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987 ze zm., .Kpk") oraz w związku z art. 113 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2018 r. poz. 1958 ze zm., .Kks") przez ich błędną wykładnię i uznanie, że może dojść do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w sytuacji, w której podjęcie czynności z zakresu postępowania karnego stanowiło rażące nadużycie prawa przez instrumentalne wykorzystanie instytucji prawa karnego - wyłącznie w celu wydłużenia okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego - podczas gdy prawidłowa wykładnia normy powinna prowadzić do wniosku, że podatnikowi, który występuje do organu podatkowego o wydanie interpretacji i następnie stosuje się do zawartej w niej wykładni przepisów, nie można przypisać winy, a więc przesłanki wszczęcia i prowadzenia postępowania przygotowawczego, co oznacza, iż wszczęcie postępowania przygotowawczego mogło mieć na celu wyłącznie instrumentalne wykorzystanie normy zawartej w art. 70 § 6 pkt 1 Op, co powinno skutkować odmową uznania, iż w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
