Wyrok NSA z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I FSK 1988/19
Interpretacje podatkowe; Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Ewa Rojek (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 134/19 w sprawie ze skargi Gminy O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2018 r. nr 0112-KDIL2-3.4012.575.2018.1.IP w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Gminy O. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1988/19
Uzasadnienie
1. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 28 maja 2019 r. w
sprawie I SA/Wr 134/19 uchylił zaskarżoną indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 grudnia 2018 r. nr 0112-KDIL2-3.4012.575.2018.1IP.
W uzasadnieniu wskazał, że Gmina O. opisując stan faktyczny i zdarzenie przyszłe podała, że jest zarejestrowana na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik czynny. W 2018 r. zrealizowała zadanie pt. "Usuwanie azbestu i wyrobów zwierających azbest [...]." Gmina planuje realizacje kolejnych tego typu zadań. Zadanie dotyczyło wyłącznie prywatnych posesji osób trzecich tj. mieszkańców gminy. W celu realizacji zadania gmina nabyła usługi od firmy wyspecjalizowanej zajmującej się usuwaniem tego typu odpadów i posiadającej stosowne uprawnienia. Gmina w zgodzie ze złożonym wnioskiem uzyskała od Wojewódzkiego Funduszu ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej [...] dotację pokrywającą 85% kosztów związanych z usuwaniem azbestu. Pozostała część została pokryta z budżetu gminy. Mieszkańcy zainteresowani usuwaniem azbestu złożyli do Gminy stosowne wnioski o wykonanie tych czynności na ich posesji. Nie ponieśli w zw. z tym żadnych kosztów. Wydatki poniesione przez Gminę w związku z usuwaniem azbestu zostały udokumentowanie fakturami VAT, z wykazanymi kwotami podatku. Gmina dokonała usuwania azbestu w ramach realizacji zadań własnych wynikających z ustawy o samorządzie gminnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
