Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. I FSK 8/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 462/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 9 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji
1.1. Wyrokiem z 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 462/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej skarżąca spółka), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z 9 maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. i zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przebieg postępowania podatkowego.
2.1. Decyzją z 29 stycznia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. (dalej organ pierwszej instancji) określił skarżącej spółce kwotę zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za III kwartał 2014 r. w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., poz. 1054 ze zm.), dalej ustawa o VAT.
2.2. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że faktura VAT nr 1/09/2014 z 25 września 2014 r., dokumentująca sprzedaż usług doradztwa na rzecz [...] sp. z o.o., oraz faktura VAT nr 2/09/2014 z 29 września 2014 r., za usługi doradcze w zakresie wypełniania wniosku do Powiatowego Urzędu Pracy w T., dla [...] sp. z o.o., oraz sporządzenia umowy handlowej na rzecz [...] sp. z o.o., dokumentowały fikcyjne zdarzenia gospodarcze, gdyż skarżąca spółka w rzeczywistości nie wykonała usług wykazanych na fakturach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
