Wyrok NSA z dnia 22 września 2020 r., sygn. I FSK 1994/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 322/17 w sprawie ze skargi A. P. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 30 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. sp. z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 322/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 30 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r.
2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.
2.1. Decyzją z 11 lutego 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. (dalej organ pierwszej instancji) określił skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r. W uzasadnieniu decyzji ustalił, że faktury VAT dokumentujące nabycie folii stretch od firmy O. sp. z o.o. z siedzibą w W., a także faktury VAT dokumentujące wewnątrzwspólnotową dostawę folii stretch na rzecz czeskiej firmy R. s.r.o. nie dokumentowały rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych. W ocenie organu pierwszej instancji skarżąca spółka miała świadomość, że uczestniczy w oszustwie podatkowym.
2.2. Decyzją z 30 stycznia 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. (dalej organ odwoławczy, organ drugiej instancji), po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez skarżącą spółkę, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
