Wyrok NSA z dnia 28 września 2020 r., sygn. I FSK 692/20
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 74/20 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 27 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 1800 (słownie: tysiąca ośmiuset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 4 marca 2019 r., I SA/Bk 74/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z 27 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2015 r.
W skardze kasacyjnej od ww. wyroku strona wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, jak też o zwrot kosztów postępowania. Strona zrzekła się również rozprawy. Swoje wnioski skarżąca wsparła następującymi zarzutami:
1) naruszenie prawa procesowego mające istoty wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 187 § 1 w zw. z art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie zebrania w sposób wyczerpujący materiału dowodowego na okoliczność tego, czy:
- skarżąca dochowała należytej staranności w kontaktach z kontrahentami objętymi Protokołem - w szczególności poprzez brak wskazania w treści Protokołu czy spółka I. sp. z o.o. była w dacie transakcji ze skarżącą zarejestrowana jako czynny podatnik VAT,
- transakcje nabycia i sprzedaży towarów w ramach TAX FREE miały w rzeczywistości miejsce - w szczególności poprzez zaniechanie przesłuchania w charakterze świadków F. Z., P. T., K. H., P. U., V. V., K. M., L. V., S. A., na okoliczność odbioru przez nich podatku VAT oraz uzyskanie informacji o przekroczeniu tych osób granicy UE jedynie od polskiej Straży Granicznej, w sytuacji gdy mogli oni przekroczyć granicę UE na Litwie,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
