Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. I FSK 22/16
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 122/15 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 grudnia 2014 r. nr P[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 grudnia 2014 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz G. P. kwotę 32 995 (słownie: trzydzieści dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 122/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Gminy P. (dalej zwana "Gminą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 11 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2009 r. oraz za styczeń i luty 2010 r.
2. Przedstawiony przez sąd I instancji stan faktyczny i prawny sprawy.
2.1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej zwany także "organem odwoławczym") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej zwany "organem pierwszej instancji") z 3 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2009 r. oraz za styczeń i luty 2010 r.
2.2. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy ustalił, że Gmina w latach 2009-2010 zrealizowała inwestycję polegającą na budowie hali widowiskowo-sportowej. Inwestycję tę oddano do użytkowania 4 stycznia 2010 r. Następnie decyzją z 10 marca 2010 r. Burmistrz Miasta P. oddał nieodpłatnie w trwały zarząd wybudowaną halę widowiskowo-sportową wraz z wyposażeniem Miejskiemu Zespołowi Szkół w P., który to podmiot nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług (korzystał ze zwolnienia podmiotowego). Hala wraz z wyposażeniem była udostępniana nieodpłatnie na cele gminne w celu prowadzenia zajęć wychowania fizycznego oraz odpłatnie na rzecz podmiotów trzecich. Od listopada 2010 r. Miejski Zespół Szkół w P. osiągał dochody z tytułu umów cywilnoprawnych związanych z wynajmem hali sportowej. Ustalono, że wynajem hali dokonywany był zarówno na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, jak i osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Otrzymywane od listopada 2010 r. wpływy za wynajem hali dokumentowane były rachunkami i dowodami KP wystawionymi przez Miejski Zespół Szkół w P. Wyjaśniono też, że Miejski Zespół Szkół nie zrezygnował ze zwolnienia podmiotowego i nie opodatkowywał podatkiem od towarów i usług dochodów osiągniętych z wynajmu hali. Nie dokonała tego również Gmina.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
