Wyrok NSA z dnia 13 maja 2020 r., sygn. II FSK 3204/19
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka Sędziowie NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca) WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2487/18 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 czerwca 2019 r.,
III SA/Wa 2487/18, w sprawie ze skargi M.W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 lipca 2018 r., w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ zarzucił:
I. naruszenie przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, co stanowi podstawę kasacyjną określoną w art.174 pkt 2 p.p.s.a., a mianowicie:
1) art.145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) art.145 § 3 oraz art.135 p.p.s.a. poprzez błędne zastosowanie w sprawie, będące skutkiem wadliwej wykładni art.153 p.p.s.a. w zw. z art.134 § 1 oraz art.141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. przejawiającej się w wadliwym uznaniu przez sąd iż w rozpatrywanej sprawie organy podatkowe i sąd związane są oceną prawną określenia momentu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawartą w prawomocnym wyroku WSA z 21 stycznia 2015r. III SA/Wa 1294/14, podczas gdy organy podatkowe uwzględniły w swoich orzeczeniach ocenę zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego zawartą w tym wyroku sprowadzającą się do konkluzji, iż zarzuty w tym zakresie były bezzasadne a zobowiązanie nie uległo przedawnieniu. Ponadto sąd wadliwie przyjął, iż doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego a ocena prawna zawarta przez WSA w zakresie ustalenia końcowego momentu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest wiążąca dla organów podatkowych i sądu, gdy tymczasem ocena ta nie może zostać objęta zasadą związania określoną w art.153 p.p.s.a. z uwagi na brak tożsamości stanu faktycznego przyjętego przez sąd ze stanem faktycznym rozpatrywanej sprawy a także z uwagi na wystąpienie po dacie wydania tegoż wyroku istotnej zmiany stanu faktycznego, uzasadniającej odstąpienie od stanowiska zajętego przez sąd w prawomocnym wyroku w zakresie wskazania końcowego momentu przedawnienia zobowiązania. Powyższe uchybienie przejawia się w zasadniczym zniekształceniu przez WSA w wyroku III SA/Wa 1294/14 stanu faktycznego sprawy w zakresie toczących się równolegle postępowań karnych skarbowych i wadliwym przyjęciu przez sąd w tamtym wyroku, że postępowanie karne skarbowe zainicjowane przez Finansowy Organ Postępowania Przygotowawczego zostało objęte postępowaniem karnym toczącym się przed Sądem Rejonowym w P. i zostało zakończone wydanym przez ten Sąd Rejonowy wyrokiem uniewinniającym stronę z zarzucanych jej czynów a w rzeczywistości postępowanie karne skarbowe zainicjowane przez Finansowy organ postępowania przygotowawczego nigdy nie zostało przejęte do wspólnego wyrokowania przez Sąd Rejonowy i znajduje się aktualnie w fazie postępowania zawieszonego. Ponadto uchybienie sądu w zakresie niezasadnego przyjęcia za wiążące stanowiska wyrażonego przez WSA w wyroku z 21 stycznia 2015r. III SA/Wa 1294/14 przejawia się w pominięciu faktu wystąpienia po dacie wydania tegoż wyroku istotnej nowej okoliczności w postaci zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą z 20 marca 2014r. stanowiącego jednocześnie zakończenie okresu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania wywołanego tymże postępowaniem sądowoadministracyjnym, co w pełni uzasadniało odstąpienie od oceny wyrażonej w prawomocnym wyroku z 21 stycznia 2015r. W konsekwencji, przyjęcie, iż ocena prawna wyrażona przez sąd w wyroku III SA/Wa 1294/14 w stanie faktycznym dowolnie przyjętym przez tamten skład orzekający a ponadto w sytuacji wystąpienia po dacie wyrokowania istotnej nowej okoliczności wpływającej na zajęte przez sąd stanowisko, w zasadniczy sposób naruszałoby podstawowe zasady porządku prawnego co powinno skutkować uznaniem, iż zasada związania określona w art.153 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w rozpatrywanej sprawie a co z kolei powinno doprowadzić sąd do odmiennych wniosków i skłonić sąd do wydania kierunkowo odmiennego rozstrzygnięcie, tj. oddalenia skargi. Powyższe uchybienie przepisom postępowania, poprzez swoją istotę potwierdza, iż mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
