Wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I FSK 241/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2723/16 w sprawie ze skargi W. z siedzibą w Austrii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do września 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od W. z siedzibą w Austrii na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 4.800 (słownie: cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami:
1.1. Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, dalej: Organ) dotyczy wyroku z 29 sierpnia 2017 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) uchylił zaskarżoną przez W. z siedzibą w Austrii (dalej: Spółka/skarżąca) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do września 2012 r.
1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że skarżąca złożyła wniosek o zwrot VAT za wskazany okres wskazując, że transportuje pojazdy w całej Europie, bezpośrednio w ruchu drogowym do miejsc docelowych. W transporcie wykorzystywane są tymczasowe tablice rejestracyjne, które następnie są demontowane i wraz z dowodami rejestracyjnymi zwracane do urzędu. Skarżąca wykonuje usługi transportu na rzecz podmiotów niezarejestrowanych jako podatnicy w Polsce. Transport samochodów dokonuje we własnym zakresie a także przez odrębny podmiot działający na jej zlecenie - W. Sp. z o.o. (dalej: Kontrahent). Ze względów organizacyjnych oraz z uwagi na koszty, zaopatrzenie firm transportowych w paliwo odbywa się przy użyciu kart paliwowych operatorów tych kart (m. in. [...]). Firmom transportowym, w tym Kontrahentowi, Spółka wydaje karty paliwowe, na podstawie których kierowcy dokonujący transportu samochodów na rzecz skarżącej pobierają paliwa potrzebne do wykonania tej usługi na stacjach paliw prowadzonych przez operatorów kart paliwowych. Skarżąca jest obciążana przez sprzedawcę paliwa na podstawie faktury kosztem paliw pobranych przy zastosowaniu kart paliwowych przez kierowców wykonujących usługi transportowe jej na rzecz. Skarżąca obciąża na podstawie faktury VAT podmioty wykonujące na jej rzecz omawiane usługi transportowe kosztem zużytego przez nie paliwa pobranego za pomocą kart paliwowych, doliczając prowizję/marżę w wysokości 2%. Skarżąca we wniosku o zwrot podatku wykazała kwoty podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych na jej rzecz przez ww. operatorów kart paliwowych. Faktury te dokumentowały obciążenie skarżącej kosztem paliw pobranych na podstawie kart paliwowych, które zostały wykorzystane do transportu pojazdów. Skarżąca we wniosku o zwrot podatku naliczonego wykazała też inne zakupy, niż paliwa dokonane przy zastosowaniu kart paliwowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
