Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. II OSK 2857/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. C. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt: II SA/Lu 1157/17 w sprawie ze skargi J. C. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw [...] z dnia [...] września 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 2857/18
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 6 marca 2018r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 1157/17 oddalił skargę J. C. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw [...] z dnia [...] września 2017r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Decyzją z [...] września 2017r. Szef Urzędu do Spraw [...], działając na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 127 § 3 k.p.a. i art. 5 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 693 ze zm.; dalej także: ustawa), utrzymał w mocy decyzją własną z [...] lipca 2017 r., odmawiającą J. C. W. (dalej też: skarżący) potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że skarżący w okresie od 28 kwietnia 1981 r. do 12 kwietnia 1983r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Z akt tych nie wynika jednak, aby skarżący został powołany do służby wojskowej z przyczyn politycznych za działalność na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowania politycznych praw człowieka w Polsce, w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy. Organ podkreślił, że w aktach sprawy, oprócz lakonicznych twierdzeń skarżącego, brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających prowadzenie przez niego działalności opozycyjnej, która miałaby skutkować stosowaniem represji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
