Wyrok NSA z dnia 16 października 2019 r., sygn. II OSK 2922/17
Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K., N. K., M. H., A. C., M. C. i B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 82/17 w sprawie ze skargi A. S., M. Ż., S. K., N. K., M. H., B. G., A. K., W. K., M. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 82/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. S., M. Ż., S. K., N. K., M. H., B. G., A. K., W. K., M. C., A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji o warunkach zabudowy.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. (zwane dalej w skrócie SKO w S.), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 4 i art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn zm.), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr[...], którą organ odmówił uchylenia własnej decyzji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] ustalającej dla Spółki K. spółka komandytowa z siedzibą w W. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z niezbędną infrastrukturą techniczną i elementami urządzenia terenu, na części działki nr [...] w obrębie B., gmina [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ argumentował, że w sprawie nie zaistniała okoliczność wskazana we wniosku o wznowienie, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. z uwagi na brak podstaw do uznania skarżących za strony postępowania zakończonego decyzją ostateczną wydaną w przedmiocie warunków zabudowy, której to wzruszenia żądają.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
