Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2000/17
Nadzór budowlany; Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Paweł Groński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych A. P.-P. i A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1000/16 w sprawie ze skarg A. P.-P. i A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 1000/16, oddalił skargi A. P. i A.P.-P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.
W skardze kasacyjnej od ww. wyroku A.P., reprezentowana przez radcę prawnego, opierając się na podstawie z art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zarzuciła naruszenie:
I. prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie tj.:
1) art. 50 ust. 1 pkt 2) w związku z art. 51 ust. 7 ustawy Prawo budowlane poprzez niewłaściwe jego zastosowanie przejawiające się w błędzie subsumcji i przyjęciu, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy przepisy te mają zastosowanie, podczas gdy w sytuacji zakończenia robót nie jest możliwe podjęcie w stosunku do inwestora działań w trybie administracyjnym, zmierzających do modyfikacji robót i nałożenia ewentualnych nakazów w związku z sytuacjami uregulowanymi w art. 50 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo budowlane;
2) art. 50 ust, 1 pkt 4) w związku z art. 51 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, poprzez niewłaściwe jego zastosowanie przejawiające się w pominięciu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach faktu, iż wedle ustaleń organu I instancji, po wybudowaniu budynku na nieruchomości skarżącej teren wokół budynku został utwardzony, a inwestycję oddano do użytku i w związku z tym dokonane w 2015 roku utwardzenie terenu nie odbiegało istotnie od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę, projekcie budowlanym i przepisach prawa, a tym samym brak było podstaw do zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
