Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. I OSK 2643/18
W przypadku gdy zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 136 ust. 3 u.g.n., roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości przysługuje wyłącznie przeciwko Skarbowi Państwa lub jednostce samorządu terytorialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.J. i A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 16/18 oddalającego skargę M.J. i A.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 16/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M.J. i A.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości.
Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
G.K. pismem z 12 lutego 2014 r. wniósł do Prezydenta Miasta [...] o zwrot wywłaszczonej nieruchomości o pow. 1,849 m2 jako 4/40 części całej działki położonej w [...] przy ul. [...] oraz [...], zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] marca 1958 r. Rep. Nr [...].
Do rozpatrzenia wniosku Wojewoda [...] (dalej Wojewoda) wyznaczył Starostę [...] (dalej Starosta).
W trakcie postępowania wnioski o zwrot wywłaszczonej nieruchomości - w zakresie części przypadających na poszczególnych współwłaścicieli lub ich spadkobierców złożyli: M.N., W.K., Z.K., D.D., M.K., J.K., M.K., A.K., I.G., A.K., L.Z., B.K., G.K., K.K. i J.K.
Po przeprowadzeniu postępowania, decyzją z [...] maja 2017 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] maja 2017 r.) Starosta [...], odmówił zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...], oznaczonej na dzień przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nr geod. [...], stanowiącej obecnie część nieruchomości oznaczonej nr geod. [...] - stanowiącej własność osób fizycznych, nr [...] - stanowiącej własność Miasta [...] oraz nr [...] - stanowiącej własność Skarbu Państwa we władaniu Marszałka Województwa [...].
W uzasadnieniu Starosta wyjaśnił, że decyzją z [...] sierpnia 1972 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] sierpnia 1972 r.), Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] (dalej Prezydium WRN) orzekło o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości o pow. 1,8490 ha, położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej nr geod.: [...], stanowiącej współwłasność S. i W.K. (udział 8/40), M. i A.S. (udział 4/40), S. i Z. S. (udział 2/40), C. i J. M. (udział 2/40), S. R. i spadkobierców J. R. (udział 2/40), E. i M. K. (udział 5/40), spadkobierców L. O. (udział 13/40), W. i L. Z. (udział 2/40), B. i W. A. (udział 1/40) oraz S. i M. K. (udział 1/40). Wywłaszczenia dokonano na podstawie [art. 14 i 20] ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1961 r. nr 18, poz. 94 [ze zm., dalej uztwn bądź ustawa z 1958 r.), pod budowę Ośrodka Sportowego KS "[...]", zgodnie z decyzją o zatwierdzeniu planu realizacyjnego wydaną przez Wydział Budownictwa Urbanistyki i Architektury Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w [...] z [...] września 1971 r. nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
