Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. II OSK 900/19
Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1510/18 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2018 r. w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z/s w W. na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia [...] marca 2012 r., w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność § 2 ust. 1 pkt 15, § 6 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 16 ust. 21 pkt 2 lit. a i b oraz § 16 ust. 21 pkt 3 lit. d zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. E. w W.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Skarżąca, po bezskutecznym wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przez Radę Miasta, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] marca 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Z., wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części dotyczącej działki nr ew. [...] z obr. [...], przy ul. E. w Dzielnicy Z. m. st. Warszawy. W uzasadnieniu skargi wskazała, że jest użytkownikiem wieczystym ww. działki, która stanowi działkę inwestycyjną, przeznaczoną na cele biurowo-usługowo-handlowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2625/15, po rozpoznaniu skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] marca 2012 r., po pierwsze, stwierdził nieważność § 2 ust. 1 pkt 14 zaskarżonej uchwały, w odniesieniu do działki nr ew. [...], z obrębu [...] przy ul. E. w W., po drugie, odrzucił skargę w zakresie żądania stwierdzenia nieważności § 6 ust. 1 pkt 2 lit. a) zaskarżonej uchwały, po trzecie, oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
