Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1156/18
Nadzór budowlany
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Sędzia WSA del. Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 401/17 w sprawie ze skargi M.H. i K.H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek D.B. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 401/17 oddalił skargę K.H. i M.H. (dalej określanych jako skarżący) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Starosta S. decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił skarżącemu pozwolenia na budowę na położonych w S., przy ul. [...] działkach nr [...],[...] i [...] automatycznej myjni samochodowej czterostanowiskowej, obejmującej dwie wiaty, budynek gospodarczy, instalację technologiczną, zjazdy indywidualne z dróg, place manewrowe, chodniki i miejsca postojowe wraz z przyłączami i sieciami. Po wykonaniu robót budowlanych Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S decyzją z dnia [...] maja 2012 r. udzielił skarżącemu pozwolenia na użytkowanie myjni samochodowej wraz z infrastrukturą.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23, ze zm., obecnie Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm., dalej powoływanej jako K.p.a.), stwierdził jednak nieważność powyższej decyzji o pozwoleniu na budowę, a Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2015 r. utrzymał tę decyzję w mocy, nie uwzględniając odwołania wniesionego przez skarżącego. Organy uznały bowiem, że inwestycja jest sprzeczna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przyjętym uchwałą Rady Miejskiej w S. z dniu 10 listopada 2004 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego z 2004 r. Nr 250, poz. 4138, ze zm.). Otóż działki, na których wybudowano myjnię, położone są na terenie, jaki był w planie oznaczony symbolem MN - mieszkalnictwo jednorodzinne. Stosownie zaś do szczegółowych ustaleń zawartych w tabeli nr 2 dla tych terenów ich podstawową funkcją była zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem usług lokalnych w zakresie handlu detalicznego, małej gastronomii i rzemiosła nieuciążliwego pod warunkiem, że skalą i charakterem bryły nie będą odbiegać od zabudowy mieszkaniowej, oraz zabudowy wielorodzinnej jako adaptacji budynków istniejących.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
