Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 492/17
Nadzór budowlany
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 635/16 w sprawie ze skargi L. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 635/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę Ł. M. na decyzję S. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Ł. M., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, rozpoznanie skargi na rozprawie jak również o zasądzenie kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie art. 174 pkt. 1 p.p.s.a zarzucono naruszenie prawa materialnego: - art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane oraz art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy poprzez ich "niewłaściwe zastosowanie, polegające na zakwalifikowaniu odstąpienia od projektu za nieistotne w oparciu o ustalenie projektanta, że kubatura i długość obiektu budowlanego zmieniła się w stopniu nieznacznym tj. odpowiednio o 1,3% kubatury oraz o 73,5 cm, co stanowi 1,6% długości"; - art. 50 ust. 1 pkt 4 prawa budowlanego w zw. z art. 105 § 1 k.p.a. poprzez jego "niewłaściwe zastosowanie, w drodze uznania postępowania za bezprzedmiotowe w oparciu o stanowisko projektanta w oderwaniu od całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności wskazań decyzji ŚWINB z dnia [...] listopada 2015 roku (znak: [...]) odnośnie kwalifikacji charakteru odstąpienia oraz znaczenia podawanych przez skarżącego okoliczności faktycznych".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
