Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. I GSK 1525/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Go 1007/16 w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. G. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2015 rok 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. R. na rzecz Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1007/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę B. R. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. G. z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł B. R. zaskarżając wyrok w całości, zarzucając mu:
1/ na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1066 ze zm.- dalej w skrócie p.p.s.a.) - naruszenie prawa materialnego, a to przepisu art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w związku z art. 9 ust. 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r., (Dz.Urz.UE. L z 2013 r., Nr 347, str. 608) poprzez:
- błędną wykładnię przejawiającą się w ocenie, że prowadzenie działalności gospodarczej w przedmiocie PKD 68.10.Z "Kupno i sprzedaż nieruchomości na rachunek własny" i dokonywanie czynności nabycia, a następnie zbycia miejsc postojowych w hali garażowej oraz sprzedaż lokalu mieszkalnego uprzednio nabytego na cele działalności gospodarczej jest "świadczeniem usług w zakresie obrotu nieruchomościami" przez skarżącego w rozumieniu w/w przepisu, co w konsekwencji wymagało wypełnienia przez skarżącego rubryki 08 w III części wniosku o płatność za rok 2015, podczas gdy nie ma dostatecznej podstawy prawnej na przeprowadzanie znaku równości pomiędzy "kupnem i sprzedażą nieruchomości na rachunek własny" w myśl Polskiej Klasyfikacji Działalności a "świadczeniem usług w zakresie obrotu nieruchomościami", o której - jako o działalności wykluczającej - stanowi art. 9 ust. 2;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
