Wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. II GSK 2809/17
Zawody prawnicze
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1843/16 w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
Wyrokiem z dnia 30 marca 2017r., sygn. akt VI SA/Wa 1843/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi M. M.- w pkt 1 uchylił uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2016r. i poprzedzającą ją uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] kwietnia 2016r. w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich; w pkt 2 orzekł o kosztach postępowania.
II.
M. M. został wpisany na listę aplikantów radcowskich uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] października 2012r. Odbywając II rok aplikacji radcowskiej w roku szkoleniowym 2014, nie zaliczył go z uwagi na uzyskanie negatywnych ocen z kolokwium z prawa karnego, postępowania karnego, prawa karnego skarbowego, postępowania karnoskarbowego, kodeksu wykroczeń, postępowania w sprawach o wykroczenia. Powtarzając ten rok w 2015r., ponownie nie uzyskał jego zaliczenia z uwagi na przekroczenie dopuszczalnej liczby nieobecności. Aplikant uzasadniając swoje nieobecności pracą zawodową, złożył wniosek o zaliczenie roku szkoleniowego 2015. Wniosek ten został negatywnie zaopiniowany przez kierownika szkolenia, a następnie po złożeniu przez zainteresowanego dodatkowych wyjaśnień negatywnie rozpoznany przez Radę w oparciu o § 7 regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej. Zgodnie z tym przepisem praca zawodowa wykonywana przez aplikanta nie może bowiem zwalniać z wypełnienia obowiązków aplikanta ani naruszać wymogów wynikających z zasad etyki zawodowej. Wskutek tego, aplikant kolejny raz nie zaliczył roku szkoleniowego i nie ukończył aplikacji radcowskiej w terminie przewidzianym przez ustawodawcę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
