Wyrok NSA z dnia 31 października 2019 r., sygn. II GSK 1624/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia WSA del. Izabella Janson Protokolant Joanna Legieć po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 424/16 w sprawie ze skarg A. Spółka z o.o. w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Spółka z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 424/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemysłu z [...] lutego 2016 r., [...] lutego 2016 r., [...] lutego 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Orzeczenie wydano w następujących okolicznościach sprawy.
W czasie kontroli w dniu [...] lutego 2014 r. w S. przy ul. Ż. 10 w D., funkcjonariusze Urzędu Celnego w Rzeszowie stwierdzili w nim 15 należących do Spółki automatów do gry, które były wykorzystywane do komercyjnego organizowania gier, w tym automaty: HOT SPOT nr [...], HOT FUN nr [...] i HOT SPOT nr [...]. Zatrzymane automaty o ww. numerach i symbolach zostały poddane badaniu przez biegłych, którzy ustalili, że są to urządzenia elektroniczne, które umożliwiały przeprowadzenie (rozgrywanie) gier losowych czyli takich których wyniki były nieprzewidywalne i niezależne od woli ani zręczności uczestnika gry. Sposób rozgrywania gier odpowiadał definicjom określonym w art. 2 ust. 3, 4 i 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (w dacie orzekania przez Sąd obowiązuje tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. z 2016 r., poz. 471) -dalej - "u.g.h.". Ustalono również, że Spółka nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
