Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I GSK 3524/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 349/18 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Z. na rzecz Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 349/18 oddalił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Od przedmiotowego wyroku M. Z. złożył skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Skargę kasacyjną oparto na obu podstawach kasacyjnych przewidzianych w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) zarzucając:
I. naruszenie prawa materialnego: art. 31 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2017 r., poz. 278 ze zm., dalej: ustawa o płatnościach), poprzez jego niezastosowanie;
II. naruszenie prawa procesowego: art. 134 § 1 p.p.s.a., art. 141 p.p.s.a i art. 145 § 1 pkt 1 Iit. c) p.p.s.a. w związku z art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 80, art. 84 k.p.a., poprzez ich niezastosowanie przez Sąd I Instancji, w sytuacji, gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że przy wydaniu decyzji doszło do naruszenia przepisów postępowania wobec nieuwzględniania faktu przybywania przez skarżącego na zwolnieniu chorobowym, pominięciu i zaniechaniu przeprowadzenia wniosków dowodowych zgłaszanych przez skarżącego w tym szczególności przeprowadzenia ponownych rzetelnych pomiarów terenowych, a tym samym oparcie decyzji na niepełnym materiale dowodowym, bowiem uchybienia te mogły skutkować odmiennym rozstrzygnięciem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
