Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. I GSK 1200/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 381/16 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 381/16, oddalił skargę T. K. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z [...] marca 2016 r. w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na 2013 rok .
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu [...] maja 2013 r. T. K. złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2013 rok. Beneficjent zadeklarował w piątym roku 5-letniego zobowiązania rolnośrodowiskowego realizację pakietu 2 - Rolnictwo ekologiczne, także pakietu 5 - Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000 i w ich ramach realizację: wariantu 2.1 - Uprawy rolnicze (z certyfikatem zgodności) na powierzchni 18 ha na dwóch działkach rolnych, wariantu 2.3 - Trwałe użytki zielone (z certyfikatem zgodności) na powierzchni 119,29 ha na szesnastu działkach rolnych; wariantu 5.1 - Ochrona siedlisk lęgowych ptaków na powierzchni 129,77 ha na siedmiu działkach rolnych.
W dniach [...] listopada 2013r. w gospodarstwie rolnym beneficjenta odbyła się kontrola w zakresie: kwalifikowalności powierzchni, zasad wzajemnej zgodności oraz realizowanego programu rolnośrodowiskowego. W wyniku kontroli ujawniono, że część powierzchni działek rolnych deklarowanych w ramach pakietu 5 - wariantu 5.1 pozostała nieskoszona. Weryfikacja wymogów w ramach pakietu 2 - wariantu 2.3 także ujawniła obszary niekoszenia. Ponadto beneficjent nie zebrał ściętej biomasy w wymaganym terminie na powierzchniach. Dla całego gospodarstwa stwierdzono ponadto naruszenie wymogu zachowania trwałych użytków zielonych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
