Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. I GSK 924/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 1/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Po 1/15, oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Poznaniu decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. odmówił M. K. przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.
Organ wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej w dniach [...] lipca 2013 r. kontroli gospodarstwa strony stwierdzono szereg nieprawidłowości. Na działkach rolnych A, B, C i D stwierdzono użytkowanie rolnicze na powierzchni mniejszej niż zgłoszona we wniosku (kod DR 13+) oraz prowadzenie produkcji rolnej niezgodnie z najlepszą kulturą rolną (kod E6), a także powiększenie zasięgu pola zagospodarowania (kod DR 52). Na działkach rolnych A i C stwierdzono obszar tymczasowo niekwalifikujący się do płatności (kod DR 51), materiał szkółkarski niespełniający wymagań (kod E2) oraz nieutrzymywanie minimalnej obsady drzew i krzewów (kod E7). Na działce C stwierdzono także zmniejszenie zasięgu pola zagospodarowania (kod DR 53). Natomiast na działkach B i D stwierdzono brak uprawy zadeklarowanej rośliny (proso), za to stwierdzono ugór czarny i tym samym zastosowano kod DR 7. Ponadto działka D znajdowała się na niezadeklarowanych we wniosku działkach ewidencyjnych (kod DR 50).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
