Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. II FSK 3935/17
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA - del. Artur Kot, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 1231/16 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 18 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2007 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 1231/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J.K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 18 października 2016 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2007 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
I. na podstawie art 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) naruszenie prawa materialnego, tj.:
1) art 70 § 4 w zw. z art. 68 § 1, art. 121 § 1 i art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej O.p.) poprzez ich niezastosowanie i uznanie, iż bieg terminu uległ zawieszeniu przez dokonywanie czynności egzekucyjnych, tj. zajęcie rachunku bankowego i zajęcie świadczenia emerytalnego, podczas gdy takie czynności jako podjęte z naruszeniem przepisów o przedawnieniu, które to przedawnienie organ powinien brać pod uwagę z urzędu, nie powinny w ogóle mieć miejsca, a organ nie może stosować środków egzekucyjnych na zasadzie przypadkowości czy dowolności, a nadto bezzasadnie zastosowany środek egzekucyjny nie może być traktowany jako wywołujący skutki prawne na przyszłość, w szczególności, że przepis art 68 § 1 O.p. uniemożliwiał organowi wydanie decyzji ustalającej (tj. decyzji z dnia 28 grudnia 2012 r.) i zastosowanie środków egzekucyjnych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
