Wyrok NSA z dnia 16 października 2019 r., sygn. II FSK 3416/17
Przez pojęcie “nabycie" użyte w art. 10 ust. 1 pkt 8a u.p.d.o.f., należy rozumieć każde zwiększenie aktywów majątku podatnika.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Gajewski, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1533/16 w sprawie ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 2 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. C. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") oddalił skargę J. C. (dalej: "Skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony, Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu (dalej: "organ interpretacyjny") z dnia 2 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Skarżąca wskazała, że wraz z bratem i siostrzenicą, w dniu 19 października 2008 r. nabyła udział w spadku (1/3) po swojej siostrze Z. W skład spadku wchodziła nieruchomość położona w miejscowości P. objęta jedną księgą wieczystą, składająca się z położonych obok siebie trzech niezabudowanych nieruchomości o powierzchniach: 1.546 m2 (oznaczona nr [...]), 1.546 m2 (oznaczona numerami [...]) i 1.572 m2 (oznaczona nr [...]). Z uwagi na fakt, iż w skład spadku wchodziła nieruchomość niezabudowana, wartość rynkowa każdej z wyodrębnionych jej części była taka sama, z uwzględnieniem nieznacznie większej działki nr [...]. Pomimo braku dokonania działu spadku spadkobiercy postanowili, że Skarżąca i jej brat obejmą działki przylegające do ich domu o identycznych powierzchniach (1.546 m2), a siostrzenica obejmie działkę przylegającą do jej domu (1.572 m2). Następnie, w dniu 18 sierpnia 2012 r. Skarżąca nabyła w całości spadek po swoim bracie B. W skład spadku wchodziła działka o pow. 1.546 m2 (nr [...]). W dniu 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w P. dokonał działu spadku po zmarłej siostrze Skarżącej - z uwzględnieniem śmierci jej brata B. - i postanowił zgodnie z powyższym stanem faktycznym tj.; - siostrzenicy przyznano działkę o pow. 1.572 m2 (nr [...]), którą użytkowała od początku, - Skarżącej przypadła działka o pow. 1.546 m2 (nr [...]) oraz działka po zmarłym bracie o pow. 1.546 m2 (nr [...]). Skarżąca wskazała, że w związku z nabyciem spadku po siostrze (1/3 udziału), uzyskała od Naczelnika Urzędu Skarbowego zaświadczenie z dnia 18 sierpnia 2014 r. stwierdzające, iż nabycie tego spadku korzystało ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2017 r., poz. 833 ze zm.). Identyczne zaświadczenie otrzymała w związku z nabyciem spadku po bracie. Aktem notarialnym z dnia 2 grudnia 2014 r., Skarżąca sprzedała posiadaną od 2008 r. nieruchomość o pow. 1.546 m2 (działka nr [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
