Wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. I FSK 985/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3299/15 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty oraz okresy rozliczeniowe od września do grudnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2017r. w sprawie III SA/Wa 3299/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. Spółka z o.o. Sp.k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty oraz okresy rozliczeniowe od września do grudnia 2010r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Sąd I instancji nie stwierdził podstaw do wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanej decyzji uznając, iż jest ona zgodna z obowiązującymi przepisami prawa.
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, iż istota sporu w sprawie dotyczy zasadności pozbawienia strony skarżącej prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT wynikającego z faktur wystawionych przez: PW D., PHU O., PW B. oraz E.. Zakwestionowane faktury dotyczyły zakupu złomu przez skarżącą od wymienionych podmiotów. Zdaniem organów obu instancji skarżąca nie miała podstaw, aby dokonać odliczenia VAT wynikającego z zakwestionowanych faktur, ponieważ faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pod względem podmiotowym, a zarazem po stronie skarżącej nie wystąpiła należyta staranność, która pozwalałaby uznać, że skarżąca zachowała prawo do odliczenia mimo, że faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
