Wyrok NSA z dnia 6 września 2019 r., sygn. I FSK 289/19
Dla skuteczności zrealizowania obowiązku wynikającego z art. 70c O.p. zawiadomienie, o którym mowa w tym przepisie należy doręczyć pełnomocnikowi, który został ustanowiony w postępowaniu kontrolnym lub podatkowym, nawet jeżeli zawiadomienia tego dokonuje organ podatkowy, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika strony. Uchybienie w realizacji powyższego obowiązku winno być traktowane jako brak ziszczenia się materialnoprawnego skutku przewidzianego w art. 70 § 6 pkt 1 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 218/18 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 grudnia 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz A. A. kwotę 22.145 (dwadzieścia dwa tysiące sto czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 20 września 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 218/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że w 2010 r. Skarżący prowadził działalność gospodarczą w ramach Firmy Handlowo-Usługowo-Produkcyjnej "A." A. A. z/s w Z., przedmiotem której były usługi gastronomiczne (Karczmy Góralskie w S. i L.), usługi hotelowe (S.), sprzedaż detaliczna paliw i towarów handlowych (Stacja Paliw w L.) oraz wynajem nieruchomości. Wskutek wszczętego wobec Skarżącego postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości polegające na zaniżeniu podatku należnego i zawyżeniu podatku naliczonego za poszczególne miesiące 2010 r. W rezultacie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzję z 20 sierpnia 2015 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
