Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2121/17
Wskazanie daty zaliczenia oznacza, że "potrącenie" wzajemnych należności (nadpłaty z zaległościami podatkowymi) następuje w określonym w ustawie dniu, a nie w dacie wydania postanowienia o zaliczeniu. Jeżeli w tej dacie istnieją jednocześnie nadpłata i zaległość podatkowa, to organ ma obowiązek zaliczenia nadpłaty na poczet tej zaległości podatkowej, nawet jeżeli wydanie postanowienia, o którym mowa w art. 76a § 1 O.p., nastąpi po dniu przedawnienia zobowiązania podatkowego, z którego zaległość ta wynikała.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S.A. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1493/16 w sprawie ze skargi J. S.A. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1493/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S.A. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 września 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta J. z dnia 6 maja 2016 r. w przedmiocie zaliczenia części nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. na poczet zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2009 r. wynikającej z ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta J. z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 1 728 783 zł.
Uzasadniając wyrok, sąd pierwszej instancji wskazał, że spółka pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. domagała się zwrotu nadpłaty w łącznej kwocie 2 735 186 zł obejmującej 1 728 783 zł i 1 006 403 zł wraz z przysługującym od tych kwot oprocentowaniem. Pierwsza z wymienionych wartości dotyczyła nadpłaty za 2003 r., zaliczonej uprzednio przez organ pierwszej instancji na zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. Spółka upatrywała naruszenia przepisu art. 70 § 1 w zw. z art. 59 § 1 pkt 9 O.p. w fakcie doręczenia spółce postanowienia z dnia 31 grudnia 2014 r. o zaliczeniu tej nadpłaty w dniu 2 stycznia 2015 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
