Wyrok NSA z dnia 23 października 2018 r., sygn. I OSK 2463/16
Dostęp do informacji publicznej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego L.M. po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II SAB/Łd 98/16 w sprawie ze skargi A. T. na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Łd 98/16 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.T. na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązał Wójta Gminy Z. do rozpatrzenia wniosku A.T. z dnia [...] marca 2016 roku w zakresie żądania wglądu do corocznych sprawozdań Gminnego Ośrodka Kultury w D. przedkładanych organowi gminy, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało podjęte na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
W dniu [...] kwietnia 2014 r. A.T. złożyła do WSA w Łodzi skargę na bezczynność Wójta Gminy Z., dalej jako "Wójt", w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, określonej we wniosku z dnia [...] marca 2016 r., wnosząc o zobowiązanie organu do udostępnienia informacji publicznej oraz zasądzenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W uzasadnieniu skargi wskazała, że w dniu [...] marca 2016 r. złożyła osobiście w sekretariacie urzędu wniosek o udzielenie informacji publicznej. W dniu 11 kwietnia 2016 r. skarżąca otrzymała pismo z dnia [...] kwietnia 2016 r. stanowiące odpowiedź na jej wniosek. W ocenie skarżącej Wójt udzielił jej niepełnej, nierzetelnej i niekompletnej informacji w zakresie pkt 1-4 wniosku oraz niezgodnie z wnioskowanym sposobem udostępnienia informacji. Ponadto organ nie umożliwił dostępu do przeglądania dokumentów w urzędzie, zgodnie z żądanym sposobem udostępnienia informacji, nie przedstawił kserokopii żądanych informacji (dotyczy np. pkt 1), nie określił, jakie działania podejmować należy w zakresie racjonalizacji ośrodka GOK - pkt 4, jak również nie udzielił informacji na pkt 2 i pkt 3 wniosku. Takie zachowanie świadczy, zdaniem skarżącej, o naruszeniu art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP i art. 4 ust. 1 w związku z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. nr 112, poz. 1198 ze zm.), dalej jako "u.d.i.p.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
