Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. I OSK 1835/17
Niemożliwe jest analizowanie nabycia nieruchomości w formie cywilnoprawnej w oderwaniu od procedury wywłaszczeniowej w sytuacji, w której swoboda kontraktowa zbywcy jest ograniczona lub wyłączona. Umowne nabycie nieruchomości, które bezpośrednio powiązać można z zamiarem wywłaszczenia związanego z realizacją celu publicznego, stanowi podstawę do przyjęcia, że nieruchomość została nabyta na podstawie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce nieruchomościami i wywłaszczaniu nieruchomości. Jednocześnie podkreślił, że utożsamianie czynności nabywania przez gminy nieruchomości w celu włączenia ich do zasobów gruntów na cele zabudowy miast i wsi nie mogą być uznane za nabycie na gruncie art. 261 ust. 2 pkt 3 u.g.n., jeżeli w momencie ich nabywania organ nie miał zamiaru realizacji
celu publicznego w drodze wywłaszczenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Marcin Kamiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1286/16 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi D. M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości, wyrokiem z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1286/16, oddalił skargę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Na mocy umowy zawartej pomiędzy D. M. (skarżącą) a Gminą L. (akt notarialny Rep. [...] Nr [...]) z dnia [...] września 1992 r. dokonano zamiany nieruchomości, w wyniku której D. M. otrzymała działkę budowlaną, stanowiącą własność Gminy L., oznaczoną nr [...] o obszarze [...] m², położoną w L. przy ul. [...], zaś Gmina [...] otrzymała działkę (grunt orny) nr [...] o pow. [...] m², będącą własnością D. M., położoną w L. w pobliżu ul. [...]. W związku z tym, że działka D. M. została oszacowana na kwotę [...] zł, zaś działka Gminy L. - na kwotę [...] zł, Gmina L. zobowiązała się wypłacić D. M. różnicę [...] zł. Działka nr [...] miała zostać przeznaczona pod budownictwo wielorodzinne, zgodnie z Miejscowym Planem Ogólnego Zagospodarowania Przestrzennego, zatwierdzonym uchwałą Nr [...] Miejskiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] grudnia 1986 r., (Dz. Urz. Woj. [...]. z dnia 9 marca 1987 r. Nr [...], poz. [...]) oraz Miejscowym Szczegółowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego dzielnicy "[...]" w L., zatwierdzonym uchwałą Rady Narodowej w L. Nr [...] z dnia [...] grudnia 1987 r., (Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...], poz. [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
