Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2026 r., sygn. I OSK 549/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy asystent sędziego Dawid Nowotka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 744/23 w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 19 czerwca 2023 r. nr GN-III.7581.13.2023.PP w przedmiocie odmowy zwrotu udziału w nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zwany dalej "Sądem I instancji", wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 744/23, oddalił skargę A.A., zwanej dalej "skarżącą" lub "skarżącą kasacyjnie", na decyzję Wojewody Łódzkiego, zwanego dalej "Wojewodą", z dnia 19 czerwca 2023 r., nr GN-III.7581.13.2023.PP, w przedmiocie odmowy zwrotu udziału w nieruchomości.
Od powyższego wyroku A.A. wywiodła skargę kasacyjną. Zaskarżając wyrok Sądu I instancji w całości podniesiono obie podstawy kasacyjne określone w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".
Na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy, to jest przepisu art. 3 § 1 w związku z art. 151 P.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. poprzez oddalenie skargi w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności organów administracji w sytuacji, gdy postępowanie organów administracji dotknięte było wadami w związku z naruszeniem następujących przepisów:
a) art. 7 i art. 77 § 1 w związku z art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", poprzez zaniechanie prawidłowego zebrania i wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego w całości, a przez to nierzetelne wyjaśnienie stanu faktycznego i dokonanie ustaleń faktycznych w sposób dowolny i sprzeczny z zebranym w sprawie materiałem dowodowym prowadzący do dowolnego wniosku, że nieruchomość objęta przedmiotową sprawą stanowi tzw. "grunty "dowłaszczone", podczas gdy prawidłowym wnioskiem płynącym z zebranego materiału dowodowego jest ustalenie, że wskazana nieruchomość była przeznaczona do wywłaszczenia, co w dalszej kolejności powinno prowadzić do ustalenia przez organy, że cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, a w konsekwencji do zwrotu nieruchomości na rzecz skarżącej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
