Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 1668/17
Pomoc publiczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA: Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 roku sygn. akt II SA/Bk 91/17 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 roku nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 marca 2016 roku sygn. akt II SA/Bk 91/17 w sprawie ze skargi J. G. na wydaną w oparciu o art. 5 i art. 7 ust. 6 w związku z art. 2 pkt 1, 19 i 20 oraz art. 48 ustawy z dnia 11 lutego 2016 roku o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016, poz. 195 ze zm., dalej: ustawa o pomocy państwa) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego na syna F. G. uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Skargę kasacyjną od tego wyroku złożyło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania lub oddalenie skargi oraz zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 141 § 4 i art. 138 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez wydanie wyroku, którego uzasadnienie jest sprzeczne z sentencją - wyrok wskazuje na uchylenie decyzji organu II instancji, natomiast w uzasadnieniu Sąd stwierdził, że uchylił decyzje organów obu instancji, powyższa sprzeczność uniemożliwiła wykonanie wyroku; art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 7, 77 i 107 § 3 k.p.a. poprzez błędną ocenę stanu faktycznego, mającą wpływ na wynik postępowania oraz brak jednoznacznego sformułowania wskazań co do dalszego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
