Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 1065/17
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 859/16 w sprawie ze skargi E.G. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 19 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Po 859/16 po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie.
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. znak: [...] Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 134 i art. 123 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził, że odwołanie E. G. z dnia 2 sierpnia 2016 r. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżone postanowienie i uznał, że z uwagi na dość zawile przedstawiające się aspekty proceduralne wnoszenia odwołania przez podmiot, któremu nie doręczono zaskarżanej decyzji - organ II instancji powinien był szczególnie starannie rozpoznać sytuację procesową skarżącego i jego faktyczne intencje związane z wniesieniem pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r. Tymczasem w realiach przedmiotowej sprawy w ogóle zabrakło po stronie organu II instancji weryfikacji rzeczywistej woli skarżącego związanej z wniesieniem pisma z dnia 2 sierpnia 2016 r. Zdaniem Sądu, intencją skarżącego było zakwestionowanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. (błędnie nazwanej postanowieniem), również w aspekcie proceduralnym, bowiem skarżący zwracał w tym podaniu uwagę na fakt pominięcia go przy doręczaniu rozstrzygnięć w tej sprawie, jak i nie zgadzał się z wyrażanym w toku postępowania przez organ I instancji stanowiskiem co do nieuznawania go za stronę prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego postępowania. Skarżący nie zgadzał się zatem ani z merytorycznym rozstrzygnięciem w przedmiocie umorzenia postępowania, ani też z pominięciem go przy wydawaniu decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. Nie musiał zaś mieć w sprawie rozeznania co do tego, w jakim konkretnie trybie powinno być rozpatrzone jego żądanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
