Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I GSK 2552/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Po 18/18 w sprawie ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Po 18/18 oddalił skargę W. N. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w P. w dniu [...] października 2015 r. wydał decyzję nr [...] w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Na skutek złożonego przez W. N. odwołania, Dyrektor W. Oddziału Regionalnego ARiMR w P. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Kierownika BP ARiMR w P.
W dniu [...] kwietnia 2017 r., po ponownym rozpoznaniu sprawy Kierownik BP ARiMR w P. wydał decyzję nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na podstawie której przyznał płatność za rok 2013 w wysokości 235.168,75 zł, a w zakresie uzupełniającej płatności podstawowej dotyczącej działki rolnej L 1 - umorzył postępowanie.
Na skutek złożonego przez W. N. odwołania, Dyrektor W. OR ARiMR w P. decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że Kierownik BP ARiMR w P. prawidłowo wyjaśnił zasadę zastosowania współczynnika korygującego oraz zastosowania zmniejszenia płatności. Organ wskazał, że sposób obliczenia kwoty należnych płatności uzupełniających przedstawiony przez W. N. jest nieprawidłowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
