Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I GSK 3356/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2018 r.; sygn. akt VIII SA/Wa 422/18 oddalającego sprzeciw A. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 422/18 oddalił sprzeciw A.M.(dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012, po wznowieniu postępowania.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
W dniu [...]maja 2012 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Giżycku wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie płatności OB na rok 2012.
Kierownik BP ARiMR w Białymstoku, decyzją z [...] grudnia 2012 r. przyznał skarżącej wnioskowaną jednolitą płatność obszarową w wysokości 71.170,87 zł oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości 13.466,89 zł.
Postanowieniem z [...] sierpnia 2015 r. Kierownik BP ARiMR w Białymstoku wznowił z urzędu postępowanie zakończone ww. decyzją ostateczną. Wyjaśnił, że Kierownik ARiMR w Białymstoku, prowadząc postępowanie w sprawie przyznania płatności na rok 2013 ustalił, że skarżąca wraz z W. G. stworzyli sztuczne warunki w celu uzyskania wyższego wsparcia w ARiMR. Zdaniem organu, ujawnione w toku postępowania z wniosku o przyznanie płatności na rok 2013 nowe okoliczności w sprawie nie były znane Kierownikowi ARiMR w Białymstoku w dniu wydania decyzji ostatecznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
