Wyrok NSA z dnia 18 października 2018 r., sygn. I GSK 1093/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 224/16 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 czerwca 2016 roku sygn. akt I SA/Ke 224/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. P. (dalej określanego jako skarżący) na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z [...] lutego 2016 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych.
Orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Do Biura Powiatowego ARiMR w Jędrzejowie [...] grudnia 2004 r. wpłynął skarżącego o przyznanie płatności na zalesienie gruntów rolnych na rok 2004. Decyzją nr [...] z [...] sierpnia 2005 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Jędrzejowie przyznał skarżącemu płatności na zalesianie gruntów rolnych w łącznej kwocie 12.791,40 zł. Kolejne zrealizowane decyzjami wnioski kontynuacyjne były składane przez skarżącego w latach od 2006 r. do 2013 r.
Wniosek dotyczący płatności na rok 2014 skarżący złożył [...] czerwca 2014 r. W wyniku kontroli krzyżowej wniosku złożonego przez wnioskodawcę D. P. wykryto nieścisłości, bowiem wystąpił on o płatności dotyczące działek zadeklarowanych także przez skarżącego. Wnioskodawca [...] sierpnia 2014 r. złożył oświadczenie, że jest w posiadaniu działek ewidencyjnych nr [...] i [...]. [...] sierpnia 2014 r. skarżący zapoznał się z aktami sprawy, lecz nie złożył na piśmie żadnych wyjaśnień. Natomiast 20 sierpnia 2014 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Jędrzejowie wpłynął jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia informacji o zbyciu nieruchomości. do wniosku dołączono aktem notarialnym Rep. A Nr [...], z którego wynika, że skarżący wraz z żoną [...] kwietnia 2014 r. przekazali m.in. zalesione działki nr [...] i [...] na rzecz syna i synowej. Osoby przejmujące działki [...] i [...] nie złożyły wniosku o przejęcie zobowiązania podjętego przez poprzedniego właściciela zalesionych gruntów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
