Wyrok NSA z dnia 27 marca 2018 r., sygn. II GSK 4346/16
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3861/15 w sprawie ze skargi [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w Warszawie na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w Warszawie na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016r., sygn. akt V SA/Wa 3861/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Spółki Akcyjnej [...] Spółki Komandytowo-Akcyjnej w Warszawie na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] lipca 2015r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej.
Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji stwierdził, że w dniu [...] maja 2014r. [...] Spółka Akcyjna [...] Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. złożyła wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w ramach pakietu: - 1 Rolnictwo zrównoważone, wariant 1.1 Zrównoważony sposób gospodarowania (powierzchnia 98,94 ha), - 8 Ochrona gleb i wód, wariant 8.3.1 Międzyplon ścierniskowy (powierzchnia 20,50 ha). Decyzją z dnia [...] lutego 2015r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR W. Zachód w W. odmówił Spółce przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014. Powodem odmowy przyznania płatności było ustalenie, iż Spółka stworzyła sztuczne warunki wymagane do otrzymania płatności, w celu uzyskania korzyści sprzecznych z celami danego systemu wsparcia. W ocenie organu I instancji [...] Spółka Akcyjna [...] Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie nie spełnia definicji producenta rolnego. Z raportu [...] Spółki Akcyjnej (komplementariusza spółek komandytowo - akcyjnych [...] nr od [...] do [...]) wynika, że spółki komandytowo akcyjne są spółkami zależnymi od [...] Spółki Akcyjnej. Spółki reprezentuje ten sam zarząd, a siedziby spółek mieszczą się pod tym samym adresem. Grunty zgłaszane do płatności zarówno przez Skarżącą, jak i inne spółki (spółki komandytowo - akcyjne [...] nr od [...] do [...]) są zarządzane przez te same osoby: P. W. (Prezesa Zarządu), M. W. (Wiceprezesa Zarządu), P. S. (członka Zarządu), A. S. - Prokurenta i nie stanowią odrębnych, samodzielnych i niepowiązanych ekonomicznie czy też technologicznie gospodarstw. To zarząd [...] Spółka Akcyjna w tych osobach prowadził gospodarstwo rolne, ponosił nakłady i czerpał z tego tytułu zyski, zaś gospodarstwo [...] Spółka Akcyjna [...] Spółka Komandytowo-Akcyjna zostało sztucznie utworzone w celu uzyskania wyższych płatności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
