Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. II GSK 2322/16
Drogi publiczne; Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 18/15 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 18/15, w ten sposób, że w wierszu 14 od góry w miejsce daty: "[...] grudnia 2014 r." wpisać datę: "[...] października 2014 r."; 2. uchyla zaskarżony wyrok; 3. oddala skargę; 4. zasądza od T. M. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1.300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 18/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi T. M., uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej i umorzył postępowanie administracyjne.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu [...] stycznia 2012 r. na odcinku drogi ekspresowej S10 węzeł Toruń Zachód - węzeł Czerniewice (na dzień przeprowadzenia kontroli węzeł Nieszawka - węzeł Czerniewice), w trakcie kontroli zespołu pojazdów składającego się samochodu ciężarowego o nr rej. [...] praz przyczepy specjalizowanej o nr rej. [...], kierowanego przez T. M. inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego ustalili, że kierujący nie posiada w pojeździe wymaganego urządzenia viabox. Wobec tego uznano, że skarżący poruszał się po odcinku drogi ekspresowej S10, wymienionym w załączniku nr 1 pkt 14 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej, bez wymaganej opłaty elektronicznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
