Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. I GSK 633/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt III SA/Po 307/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt III SA/Po 307/17, oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu [...] czerwca 2015 r. J. K. złożył wniosek o przyznanie płatności związanej do zwierząt gatunku bydła domowe ([...]) na rok 2015, załączając oświadczenia o zwierzętach zadeklarowanych do płatności. Do bydła zadeklarowano 21 sztuk zwierząt, natomiast do krów zadeklarowano 4 sztuki.
Następnie, w gospodarstwie beneficjenta zostały przeprowadzone czynności kontrolne (od [...] lutego do [...] marca 2015 r.) w zakresie wymogów wzajemnej zgodności w obszarze identyfikacji i rejestracji zwierząt, przeprowadzone przez Powiatowy Inspektorat Weterynarii w R., w wyniku których stwierdzono następujące niezgodności:
1. BW 3.2 - zwierzę nie zostało oznakowane w terminie 7 dni od dnia urodzenia lub dnia kontroli granicznej - brak dwóch kolczyków i widoczne ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o duplikaty kolczyków. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły zwierząt [...], [...] i [...]. Inspektorzy stwierdzili celową niezgodność.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
