Postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. I FZ 287/18
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1139/18 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 20 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w będącym przedmiotem zażalenia postanowieniu z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1139/18, na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", odmówił K. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi, na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zdaniem bowiem Sądu pierwszej instancji pełnomocnik - doradca podatkowy J. P., przez którego działał Skarżący, nie uprawdopodobnił braku swojej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Wskazał on wprawdzie, że wskutek zagrażającego życiu córki - ataku hiperglikemii, musiał udać się do domu, aby monitorować jej stan zdrowia i ewentualnie zawieźć ją do szpitala, gdyby zagrażał w sposób bezpośredni jej życiu, jednak okoliczność ta nie została przez niego w żaden sposób wykazana. Dokumenty załączone do wniosku o przywrócenie terminu dowodziły, w ocenie WSA, jedynie przewlekłej choroby córki, ale nie odnosiły się do zdarzenia, które zdaniem pełnomocnika miało bezpośredni wpływ na uchybienie terminu. Tymczasem pełnomocnik, na którym ciąży obowiązek gorliwego, sumiennego i zgodnego z przepisami prawa wypełniania swoich obowiązków, oprócz własnego oświadczenia, w żaden sposób nie uprawdopodobnił, aby atak hiperglikemii jego córki miał miejsce w ostatnim dniu terminu zakreślonego do wniesienia środka odwoławczego. Nie wykazał też, że zorganizował pracę w taki sposób, ażeby w nagłych, niezaplanowanych sytuacjach nie powodować sytuacji, w których interes strony mógłby zostać zagrożony. Sąd pierwszej instancji zauważył również, że analogiczne stanowisko, jak w rozpoznawanej sprawie zostało wyrażone, w odniesieniu do pełnomocnika Skarżącego, w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1898/14, który oddalił zażalenie na postawienie WSA w Łodzi z 18 marca 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
