Postanowienie NSA z dnia 7 września 2018 r., sygn. I FSK 1131/16
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marzena Łozowska, Protokolant Katarzyna Czuduk, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1035/15 w sprawie ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie czynności kontrolnych postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1035/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M.P. (dalej: Skarżący) wniesioną w dniu 4 września 2015 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor IS) z dnia 6 sierpnia 2015 r. w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd i akt podatkowych wynikało, że Skarżący w rozliczeniu podatku VAT za maj 2015 r. wykazał kwotę do zwrotu na rachunek bankowy. Z uwagi na to w dniu 6 lipca 2015 r. wszczęto kontrolę podatkową w zakresie wywiązywania się z obowiązujących przepisów o podatku VAT za ten okres rozliczeniowy, która według organu - a co Skarżący kwestionował - miała na celu sprawdzenie zasadności zwrotu. Następnie Skarżący w dniu 8 lipca 2015 r. złożył w ramach przepisów art. 84c ust. 1-3 ustawy z dnia 2 lipca 2014 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584, z późn. zm.; dalej: u.s.d.g.) sprzeciw wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych. Po rozpatrzeniu sprzeciwu organ kontroli wydał postanowienie z dnia 13 lipca 2015 r. o kontynuowaniu czynności kontrolnych (w podstawie prawnej powołał art. 84c ust. 9 pkt 2 u.s.d.g. - przyp. NSA) Z kolei Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie (zgodnie z pouczeniem sformułowanym na podstawie art. 84c ust. 10 zdanie pierwsze u.s.d.g. - przyp. NSA), w wyniku czego Dyrektor IS postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. utrzymał je w mocy (w podstawie prawnej powołał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego, bez powoływania się na art. 84c ust. 10 zdanie drugie u.s.d.g. - przyp. NSA) Na to ostatnie postanowienie Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, według pouczenia w nim zawartego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
