Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. II FSK 2335/18

Podatkowe postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 71/18 w sprawie ze skargi J.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 2 marca 2018 r., I SA/Wr 71/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. H. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że organ I instancji określił skarżącemu - prowadzącemu działalność gospodarczą - zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 80.245 zł. Decyzja organu I instancji została skierowana na ostatnio zgłoszony przez podatnika do właściwego organu podatkowego adres zamieszkania (W.)

i uznana za doręczoną w trybie art. 150 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: ord. pod.).

Pismem z dnia 10 października 2017 r. podatnik wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji podkreślając, że wniosek składa

z ostrożności procesowej albowiem w istocie termin do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 14 lipca 2017 r. nie rozpoczął biegu. Uzasadniając powyższe zarzucił, że decyzję organ podatkowy błędnie skierował na adres w W. - zamiast prawidłowo na adres w L. Adres w L. - zgodnie z danymi ujawnionymi

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się