Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1814/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Czuduk, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SAB/Łd 5/18 w sprawie ze skargi L. S. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S. na rzecz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1814/18
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Łd 5/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę L. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (obecnie Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w L.) w przedmiocie podatku od towarów i usług.
1. Z podanego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że 25 czerwca 2015 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że skarga dotyczy postępowania kontrolnego prowadzonego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2013 r. do stycznia 2014 r. W jego ocenie postępowanie to jest prowadzone przewlekle, bo pomimo jego współpracy z organem, organ ten nie podejmuje żadnych konkretnych działań. W szczególności wskazuje na to kilkakrotne wzywanie go do odpowiedzi na te same pytania i dokonywanie kontroli u podatników, z którymi nie zawierał żadnych transakcji i których nie znał.
W ocenie skarżącego, organ naruszył: art. 121 § 1, art. 125, art. 139 § 1 i art. 140 § 1 O.p., poprzez niezachowanie bezstronności podczas prowadzenia postępowania i prowadzenie go w taki sposób by wykazać, że skarżący uczestniczył w oszustwie podatkowym, a także poprzez niezakończenie tego postępowania w terminie ustawowym i niepodania konkretnych przyczyn tego stanu rzeczy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
