Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1530/16
Wydawane z urzędu na podstawie art. 76a § 1 w związku z art. 76 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. Nr 8, poz. 613, z późn. zm.; dalej: O.p.) postanowienie w sprawie zaliczenia nadpłaty (zwrotu - art. 76b § 1 O.p.) podatku nie jest czynnością podejmowaną w postępowaniu podatkowym, z którym wiąże się ta nadpłata/zwrot, a w stosunku do ustanowionego dla tego postępowania pełnomocnika nie ma zastosowania art. 145 § 2 O.p. przy doręczaniu wydanego w tym trybie postanowienia.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych M. spółki z o. o. z siedzibą w X. oraz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 103/16 w sprawie ze skargi M. spółki z o. o. z siedzibą w X. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) oddala skargę kasacyjną M. spółki z o. o. z siedzibą w X., 3) zasądza od M. spółki z o. o. z siedzibą w X. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
1.1. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 103/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - w następstwie rozpoznania skargi M. sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) - uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IS) z dnia 3 grudnia 2015 r. o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia (dalej: postanowienie o uchybieniu terminu). Wyrok ten zaskarżyły obie strony postępowania sądowoadministracyjnego, tj. Dyrektor IS oraz Spółka (o czym poniżej w pkt 2 i 4).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
