Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 1682/18
Dla wystąpienia zawieszenia przedawnienia istotna jest wiedza podatnika o toczącym się postępowaniu karnym skarbowym powzięta przed upływem terminu przedawnienia, przy czym źródła tej wiedzy mogą być różnorodne.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 981/17 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organem.
1.1. Wyrokiem z 5.02.2018 r., sygn. akt III SA/Gl 981/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. Z. (dalej jako: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18.12.2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od IV kwartału 2005 r. do I kwartału 2009 r.
1.2. Przedstawiając stan sprawy wyjaśnił, że sprawa rozpoznawana jest przez sąd ponownie.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29.08.2017 r., sygn. akt I FSK 2251/15 uchylił uprzednio wydany w tej sprawie wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23.06.2015 r. (sygn. akt III SA/Gl 477/15), którym oddalono skargę strony. NSA ocenił, że sąd naruszył przepis prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwanej dalej O.p.). W sprawie bezsporne pozostawało, że zobowiązanie podatkowe za poszczególne okresy od IV kwartału 2005 r. do III kwartału 2006 r. przedawniało się 31.12.2011 r. i do końca 2011 r. skarżąca powinna być zawiadomiona o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia tych zobowiązań. Bezsporne było, że w dniu 30.05.2011 r. w postępowaniu karnym skarbowym doszło do przesłuchania opiekuna prawnego skarżącej J. Z. (skarżąca została ubezwłasnowolniona postanowieniem sądu okręgowego z dnia 26.10.2010 r.) jako świadka. J. Z. wystąpił z wnioskiem o udostępnienie akt tego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
