Wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., sygn. II FSK 2489/16
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie oraz O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 290/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) oddala skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 3 600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 2489/16
UZASADNIENIE 1.1 Wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 290/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi O. S.A. w W. (skarżąca, Spółka) uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy B. z dnia 16 października 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1.2 Przedstawiając stan sprawy Sąd wskazał, że Spółka złożyła deklaracje na podatek od nieruchomości za 2010 roku, ujmując w niej:
- budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz części budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, przyjmując za podstawę opodatkowania: 24,80 m²,
- budowle, przyjmując za podstawę opodatkowania: 29 zł.
Ponieważ wskazana w deklaracji wartość budowli, była znacznie niższa niż deklarowana w 2007 r. oraz w kolejnych deklaracjach za 2008 r. i 2009 r. Wójt Gminy B., wezwał, Spółkę do skorygowania deklaracji na podatek od nieruchomości za 2010 r. Organ wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. i wezwał Spółkę do podanie wartości budowli w postaci kabli telekomunikacyjnych, ułożonych w kanalizacji ze stanu na 1 stycznia 2010 r. zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm. - dalej u.p.o.l.) oraz złożenia wyjaśnień, co do tego czy na terenie gminy w stanie posiadania budowli telekomunikacyjnej w 2010 r., nastąpiła zmiana w porównaniu do 2009 r., która rzutowałyby na wysokość podstawy opodatkowania. Spółka w odpowiedzi przesłała płytę CD, stanowiącą wyciąg z ewidencji środków trwałych w gr. 2 KŚT i gr. KŚT dla obszaru O. SA oraz wyjaśnienie, że nie dysponuje zestawieniem obiektów, będących podstawą opodatkowania w 2009 r. Skarżąca poinformowała nadto, że w deklaracji za 2010 r. zostały wyodrębnione tylko te obiekty, które są obiektami budowlanymi lub urządzeniami budowlanymi w rozumieniu prawa budowlanego i te właśnie zadeklarowano do opodatkowania. Spółka sporządziła i przedstawiła tylko zestawienie budowli ujętych w deklaracji za 2010 r. Nadto stwierdziła, że fakt sprzedaży kanalizacji kablowej z zachowaniem prawa do linii kablowej, przechodzących przez kanalizację zwalnia ją z ich deklarowania w podatku od nieruchomości. Wartość obiektów na terenie Gminy B., które nie wypełniają definicji budowli w rozumieniu u.p.o.l. i tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości wynosi 202 347,26 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
