Wyrok NSA z dnia 16 października 2018 r., sygn. I FSK 581/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3643/16 w sprawie ze skargi S. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami:
1.1. Skarga kasacyjna S. Sp. z o.o. w W. (skarżąca/Spółka) dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2017 r., którym na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: P.p.s.a.) oddalona została skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 28 września 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do czerwca 2007 r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd podał, że w trakcie postępowania kontrolnego zakwestionowano skarżącej podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez następujących kontrahentów: A.[...], A. [...], S. [...], M., Przedsiębiorstwo K.E., E. Sp. z o.o., P. sp. z o.o. (dalej Kontrahenci) w uznaniu, że przedmiotowe faktury VAT dokumentują czynności, które nie zostały dokonane przez ich wystawców. Konsekwencją tych ustaleń było uznanie, że skarżąca zawyżyła podatek naliczony w analizowanym okresie. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z 22 listopada 2010 r. określił Spółce kwoty różnicy VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty, marzec i kwiecień 2007r. oraz kwoty różnicy do zwrotu na rachunek bankowy za maj i czerwiec 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
