Wyrok NSA z dnia 25 października 2018 r., sygn. I FSK 1976/16

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 843/15 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od października 2012 r. do kwietnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 11.597 (słownie: jedenaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 843/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od października 2012 r. do kwietnia 2014 r..

2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. (dalej organ I instancji) decyzją z 14 kwietnia 2015 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okresy od października 2012 r. do kwietnia 2014 r.

Organ I instancji ustalił, że skarżący bezpodstawnie odliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez P.P.H.U. L. J., które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji, tj. usług budowlanych. Organ I instancji przyjął, że usługi wykazane w kwestionowanych fakturach nie zostały wykonane przez ich wystawcę. Powołał się przy tym między innymi na zeznania skarżącego oraz L. J. Zeznania te w ocenie organu I instancji były niewiarygodne.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się