Postanowienie NSA z dnia 17 października 2018 r., sygn. II FZ 636/18
Podatek od nieruchomości; Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K.-C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3015/16 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi K. K.-C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 5 lipca 2018 r., III SA/Wa 3015/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K. K.-C. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu wydanego w niniejszej sprawie w dniu 15 lutego 2018 r.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu opisanego postanowienia wskazał, że wyrokiem z 15 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 1 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. W dniu 15 czerwca 2018 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że przyczyną uchybienia tego terminu był jego stan zdrowia, w szczególności, problemy z pamięcią krótkotrwałą, zaburzenia koncentracji, "utratę zdolności wybierania z ogółu spraw tych najważniejszych i priorytetowych", zaburzenia depresyjne. Podniósł, że wycofał zgłoszenie do prowadzenia większości spraw z urzędu, zaś, m.in., w niniejszej sprawie jest "jednak zmuszony powalczyć", ponieważ "bez swojej winy, na skutek braku działania lub działania błędnego spowodowanego (swoim) stanem, zaniedbał". Nie złożył bowiem wniosku o uzasadnienie wyroku, odbywając jedynie po rozprawie obszerną rozmowę ze stroną na temat niezasadności składania skargi kasacyjnej oraz możliwych działań strony. Po odbyciu tych konsultacji uznał sprawę za zakończoną oraz załatwioną, co w świetle stanowiska strony, nie miało żadnego racjonalnego wytłumaczenia. Wskazał, że nie jest w stanie wykazać momentu, w którym ustała niemożność do dokonania w sprawie czynności. Zwrócił się o zachowanie dyskrecji z uwagi na interes jego klientów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
