Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 1270/16
W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. komornikowi jako płatnikowi nie przysługiwał na podstawie art. 75 § 2 pkt 2 O.p. zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży z tym podatkiem na rachunek dłużnika nieruchomości, która powinna korzystać ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 1071/15 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
I FSK 1270/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 1071/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 21 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009 r.
1. Z podanego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący, będący komornikiem sądowym, jako płatnik VAT, wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. wraz z odsetkami od dnia zapłaty. Wskazał, że dokonując w tym miesiącu sprzedaży zajętej nieruchomości wystawił fakturę w imieniu "A." spółka jawna H. D., J. D., A. K., D. K. na rzecz H. S. W. na kwotę netto 513.750 zł oraz VAT 22% 113.025 zł. Spółka przedmiotową sprzedaż oraz kwotę podatku wykazała w deklaracji VAT-7 za ten okres, a on odprowadził wskazaną w fakturze kwotę do Urzędu Skarbowego. Nabycie nieruchomości zostało rozliczone też przez nabywcę nieruchomości. Wpłacony podatek okazał się być jednak podatkiem nienależnym, ponieważ powyższa sprzedaż była zwolniona od VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
