Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 1041/16
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Z. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1090/15 w sprawie ze skargi S. Z. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 25 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015r., sygn. akt I SA/Rz 1090/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, oddalił skargę S. S.A. z siedzibą w K. (dalej: Spółka lub strona skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie (dalej: Kolegium) z dnia 25 sierpnia 2015r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013r.
Przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy WSA w Rzeszowie podał, że Burmistrz Miasta S. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego stwierdził, iż działka nr [...] i budynek hali nr [...] użyczone przez Spółkę S. [...] (dalej: Stowarzyszenie) podlega zwolnieniu określonemu w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2014, nr 849 ze zm. - dalej - u.p.o.l.), jedynie w części. Nieruchomość ta nie była bowiem w całości zajęta i wykorzystywana na prowadzenie statutowej działalności wśród dzieci i młodzieży. Zajęcia sportowe były prowadzone wyłącznie na parterze budynku, a do tych zajęć wykorzystywano pomieszczenia hali: "hala przyziemia" oraz pomieszczeń przy hali wraz z korytarzem przynależnym - wejściem. Powierzchnię gruntu podlegającego opodatkowaniu organ ustalił na podstawie danych z ewidencji gruntów i budynków na dzień 1 stycznia 2013 r. wg których Spółka była użytkownikiem wieczystym działki nr [...] o pow. 24,300 m2, działki nr [...] o pow. 5.267 m2 oraz nabyła z dniem 4 lipca 2013r. w użytkowanie wieczyste działkę nr 2584/22 o pow. 6.237 m2. Bezskuteczność umowy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki nr 2584/22 i własności posadowionych na niej budynków, a także innych urządzeń stanowiących części składowe i przynależności tej nieruchomości wobec masy upadłości, stwierdzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 września 2014r. nie skutkuje przywróceniem na rzecz upadłego zbytych tą umową praw. Zarówno z aktu notarialnego Rep. [...] z dnia 4 lipca 2013 r. jak i pozwu do Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2014r. o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnej wynika, że od lipca 2013 r. posiadaczem całej nieruchomości - działki nr [...] zabudowanej budynkiem hali nr 8, była Spółka. Zdaniem organu brak jest dokumentu z którego wynikałoby, że w okresie od lipca 2013r. do grudnia 2013r. nastąpiło faktyczne przeniesienie posiadania nieruchomości na rzecz A. S.A. w upadłości likwidacyjnej w S. Organ podatkowy nie dał wiary oświadczeniu Spółki z dnia 15 stycznia 2015r. oraz oświadczenia Spółki A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z dnia 23 lutego 2015r. o przeniesieniu posiadania tej nieruchomości. Stwierdził, że oświadczenie Spółki jest sprzeczne z oświadczeniami zawartymi w deklaracjach na podatek od nieruchomości za 2014r. i 2015r. z których wynika, że działka nr [...] zabudowana budynkiem hali nr [...] była w jej posiadaniu. Zgodnie z wyjaśnieniami Spółki z dnia 30 stycznia 2015r. podstawę opodatkowania w deklaracji na podatek od nieruchomości na 2015 r. zmniejszono, w związku ze sprzedażą zabudowanej działki nr [...], powstałej z podziału działki nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
